----- Original Message -----
From: Reinhold Kiehl
To: Heinzl Hubert
Sent: Wednesday, June 17, 2009 12:04 PM
Subject: Re: Leserbrief zu den "Kraftwerken"....

.................mir ist vollkommen klar und bekannt - wie Sie aus dem Leserbrief entnehmen können, das es ein Bürgerbegehren geben wird - dazu ist die weitere Diskussion mit Argumentation nötig: Wie soll der Bürger entscheiden? ...ohne Diskussion?? ............................ 

Mit besten Grüßen
Reinhold Kiehl
m.01752251986
----- Original Message -----

.....................................................................................
.....................................................

Mit freundlichen Grüßen  

Hubert Heinzl
Mittelbayerische Zeitung
Redaktionsleiter Schwandorf/Vilstal
Tel. 09431/713919
Fax: 09431/713922

Mail: hubert.heinzl@mittelbayerische.de 

MITTELBAYERISCHER VERLAG KG
Margaretenstraße 4
93047 Regensburg
Komplementäre: P. Esser, Th. Esser
Registergericht: Regensburg, HRA 61 89
 


Von: Reinhold Kiehl [mailto:kiehl@rki-i.com]
Gesendet: Montag, 15. Juni 2009 11:18
An: Mittelbayerische Zeitung
Betreff: Fw: Leserbrief zu den "Kraftwerken"....
Wichtigkeit: Hoch

----- Original Message -----
From: Reinhold Kiehl
To: Mittelbayerische Zeitung

Sent: Monday, June 15, 2009 11:17 AM
Subject: Leserbrief zu den "Kraftwerken".... 

Sehr geehrte Damen und Herren Redakteure,
sehr geehrter Herr Heinzl, 

hiermit erhalten sie einen Leserbrief zu den "Kraftwerksplänen" - wie angekündigt - mit der Bitte um Publikation:  

Stellungnahme/Leserbrief zu den Berichten: „OB wirbt für Vollauslastung“, MZ, vom 17.April, „Bisher kein Run auf Kraftwerkspläne“, MZ, vom 6.Mai, vom 8.Mai, „Offene Fragen zum Gaskraftwerk“, R.Kernl, 29.Mai, J.Urban, 12.06.2009, Stadträte zanken um Bürgerbegehren, 12.06., zum beschlossenen Bürgerbegehren,16.06.2009.

Zur weiteren Diskussion bezüglich dem nun beschlossenen Bürgerbegehren verweise ich auf meine diversen Stellungnahmen aus den Jahren 2000 zu den Vorhaben der Bayernwerke bzgl. Kraftwerk Schwandorf, aus dem Jahre 2005 bzgl. Energie und Wasser, aus den Jahren 2007/2008 bzgl. Energie und Abhängigkeiten, Kraftwerke – Kraftwerksplanungen, u.a. Landkreis Cham, nachzulesen unter meinem Int.El.Journal www.rki-i.com (Start, Publikationen2 und3). Hauptproblem in Cham ist nach wie vor die Standortfrage, sowie die Diskussion bzgl. Emissionen, Größe, Technik…wie Kraft-Wärmekopplung: …Wirkungsgrad, Anfahrt von Verbrennungsgut, usw.  

Zu der Erhöhung der Mühlmenge im Verbrennungs-Kraftwerk Schwandorf möchte ich zusätzlich bemerken, dass im Zuge der Finanz- und Wirtschaftskrise allgemein die vorhandenen Überkapazitäten bei Müllverbrennungs-Kraftwerken stark angestiegen sind und eine Aufstockung mit Ausbau der Kraftwerke aus ökonomischen Gesichtspunkten nicht sinnvoll erscheint – auch wenn hier der „Energie-Bedarf“ von Nabaltec als „kritisch“ herausgestellt wird. Zum anderen ist nicht ganz klar, wie hier mit „PVC“ und „Additiven“, mit Chlorwasserstoff, Fluorwasserstoff (Dioxin, etc.), Schwermetallen, u.a., umgegangen werden soll oder bisher umgegangen worden ist? Seit dem Jahre 2000 sind inzwischen fast 10 Jahre ins Land gegangen und die gleichen Diskussionen wie zur Zeit der Altholz-Verbrennung zeichnen sich ab…obwohl die Gesetze sich inzwischen geändert haben und ein neuer „Stand der Technik“ existiert?    

Zum Neubau des Gaskraftwerkes und der Argumentation „das beim ehemaligen Kohlekraftwerk der Bayernwerke erheblich mehr Wasser aus der Naab entnommen worden sei“, möchte ich bemerken, dass hier wohl vergessen wird zu hinterfragen, was wieder in die Naab zurückfließt? Wird oder wurde das entnommene Wasser „kondensiert“ und unter „Wärme“ – d.h. Energiegewinnung, sprich entsprechendem „Wirkungsgrad“ und „Nachhaltigkeit“ (…Kraft-Wärme-Kopplung…Blockkraftwerke…) gleich ökologisch wie ökonomisch gehandelt und geplant? Gesetze und „Stand der Technik“? …Standortfrage, usw.?  

Zu einer weiteren Entscheidungsfindung für ein entsprechendes Abstimmungsverhalten ist die Beantwortung der verschiedenen aufgeworfenen Fragen nötig und wird hiermit angefordert.
 

Mit freundllichen Grüßen 

Dr.Reinhold Kiehl, Direktkandidat zum 17.Deutschen Bundestag im Bundeswahlkreis 234 Schwandorf (plus Cham)
RKI-Institut, Gutachter und Berater
F
urth, Cham, Straubing, Schwandorf
m.01752251986, f.09421 9298300

www.rki-i.com, www.dr-kiehl.net