Bayerwald-Echo, 14.September 2005

zur Wahl6.jpg

Sehr geehrte Redakteure,

betreff ihrer Meldung vom 10.Sept 2005, "Hohmann sorgt in der CDU für Ärger", möchte ich als Direktkandidat der "unabhängigen Bürger" und Mitglied der CSU folgendes bemerken. 

In Ihrer Meldung heißt es, daß der "ehemalige" CDU-Politiker Martin Hohmann für Ärger in der Union sorge, weil der "ausgeschlossene" Politiker als unabhängiger Kandidat seinen Wähler empfiehlt, ihm die Erststimme zu geben und mit der Zweitstimme "wie bisher" zu stimmen - also für die CDU. Sie schreiben, es gelte eine Regelung, daß Zweitstimmen von Wählern unabhängiger Kandidaten nicht berücksichtigt werden?? Aber von abhängigen???

Irgendetwas kann an dieser Meldung nach meinem Verständnis von Demokratie nicht in Ordnung sein! Wäre Herr Hohmann noch Mitglied der CDU würden die Zweitstimmen , ob NPD oder SPD noch zählen?

Nach dem Wahlgesetz hat ein Wähler, und Herr Hohmann ist Wähler, zwei Stimmen und er kann damit machen, was er will: Also ich als Wähler wähle nun mich als unabhängigen Bürger und Kandidaten, mit der Zweitstimme die CSU, diese Zweitstimme zählt nicht?? Meine Wähler haben nur eine Stimme, die zweite fällt unter den Tisch? Herr Stoiber wählt sich mit der Erststimme, seine Zweitstimme für die CSU fällt ebenfalls unter den Tisch? Ich denke, Sie haben einen allgemeinen Erklärungsbedarf - wir leben immer noch in einer Demokratie!

Desweiteren, Herr Hofbauer hat Ihre Zeitung seit Wochen in Beschlag, die letzten Tage, vor allem den 10.September, war Ihre Zeitung voll vom Kandidaten der CSU - was mir und anderen schon zum Halse heraushängt und einfach nicht mehr gelesen wird...gehört Ihr Publikationsorgan zur Mediengruppe der CSU? Sind Sie von dieser abhängig - dies ist etwas, was ich Sie schon immer, auch wegen Ihres anderen Publikationsverhaltes fragen wollte...Von mir haben Sie etliche Artikel zu öffentlichen bundespolitischen Fachveranstaltungen erhalten, nichts wurde bisher abgedruckt. Mehr noch, ich muß einmal mehr meine eigenen Ideen aus dem Munde anderer (CSU-) Kandidaten erfahren...Nichts für ungut, zugute halten muß ich Ihnen, daß das, was Sie bisher über mich publiziert haben (u.a. von Frau Elisabeth Geiling-Plötz), sehr gut geschrieben war. 

Einen Punkt betreff Wahlkampf möchte ich hier aber doch noch los werden: Herr Noch-Bundeskanzler Schröder sagt in einem Interview (Süddeutsche vom 9.Sept), daß er schon einige Steuerschlupflöscher gestopft hätte..."Darüber hinaus wollen wir die Mindeststeuer für Unternehmen, das heißt die Begrenzung der Verlustverrechnung, verschärfen". Wenn er, wie er sagt, die Verlustvorträge, die zu Investitionen und Arbeitsplätzen führen, streichen will, gibt es noch mehr Arbeitslosigkeit und Firmenpleiten! ...schlichtweg, weil es sich kein Mittelständler leisten kann, in der momentanen wirtschaftlichen Lage ohne die Verlustvorträge Leute zu halten oder neue Leute einzustellen - es wird weiter ratinalisiert werden - mit steigender Arbeitslosigkeit... 

Mit freundlichen Grüßen
Dr.Reinhold Kiehl
Direktkandidat "unabhängige Bürger", Landkreis Cham/Schwandorf
Saliterweg 1
93437 Furth im Wald
t.09973801056

P.S. Sie erhalten von mir in den nächsten Tagen einen Bericht meinerseits zu einem Seminar in Banz betreff "Wirtschafts- und Sozialpolitik"

Stellungnahme betreff Ihres Artikels "Sauberer Diesel, Wasserstoff, Biomasse oder ein Hybrid-Motor?", PKW-Maut gefordert, 6.September 2005, sowie zur Energie-Problematik.

Zum nun gängigen Schlagwort "Weg vom Öl (eingeschlossen Gas)" möchte ich folgendes bemerken. Die nachwachsenden Rohstoffe sind nicht der Ausweg aus der Energie-Krise, in der wir uns schon befinden! Auch die Probleme gekoppelt an unsere Spritpreis-Rekorde werden damit nicht gelöst. Im Wald schlummert nicht die Energie der Zukunft - auch wenn Holz im Moment einen Teil des Energiebedarfes decken kann. Wenn man den nachwachsenden Rohstoffen nachsagt, daß diese 20 % unseres zukünftigen Energiebedarfes (in Analogie zu unserem Nachbarn Österreich) decken könnte, so ist dies eine weit überhöhte Prognose in Anbetracht des wachsenden Energiebedarfes bei uns und weltweit! Es besteht zudem die Gefahr, daß in Zeiten knapper Energie sämtliche Wälder -; ohne auf irgendwelche Nachhaltigkeiten zu achten, wie in Brasilien, abgeholzt werden. Wir sollten im Zuge der Klima-Änderung besser daran denken, einen Ausgleich für die verschwundenen Regenwälder zu schaffen, um den CO2-Gehalt unserer Atmosphäre nachhaltig zu senken!! Die aktuellen Spritpreis-Erhöhungen sind nicht der Auslöser für die Debatte über alternative Autoantriebe: Diese Debatte läuft jetzt schon seit Jahren, zuletzt wegen der Feinstaub-Problematik, nachzulesen unter meinem Internationalen E-Journal www.rki-i.com : Sparsame Autos sind kurzfristig ein Ausweg, langfristig ist Wasserstoff die Lösung. Wir haben, das heißt unsere Industrie und Forschungsförderung (soviel zu Herrn Winnacker, DFG), die Entwicklung schlichtweg (absichtlich) verschlafen.

"Wir leben auf Kosten unserer nachfolgenden Generationen" -; leider ist dieses Zitat vollkommen richtig -; dazu kurz folgendes. Die Kernenergie wurde subventioniert: Diese Gelder wurden investiert in Zeiten, als wir uns dies noch erlauben konnten! Oder dachten uns dies erlauben zu können. Dies ist Vergangenheit -; den Nutzen haben wir jetzt und in der Zukunft. Die Solarenergie, Windenergie, etc. werden zur Zeit unterstützt und sollen in der Zukunft auch weiter unterstützt werden, mit Geldern, die nicht vorhanden sind! Es ist also eine Milchmädchenrechnung beides miteinander vergleichen zu wollen! Die Alibi-Namensänderungen der "(Öl-)Multies" in gängige "Bio-Namen" sind nichts anderes als eine Verarschung der Verbraucher, ansonsten hat sich an deren Politik der "Gewinnmaximierung auf jeden Preis" nichts geändert. Wenn einige "Grünen" von der Kernenergie sprechen, welche uns den Rest geben wird, so möchte ich nur bemerken, daß die fossilen Brennstoffe (einschließlich der erneuerbaren) uns mit den Klima-Katastrophen jetzt schon eingeholt haben.

Die "Lösung" unseres Energie- und Trinkwasserproblemes, einschließlich der Antriebe unserer Kfz, liegt in vollkommen neuen Ansätzen und Ideen, Ansätze und Ideen, von denen sich noch niemand ein Bild machen können -; Ansätze und Ideen, welche schon vorhanden sind und welche in meiner Stellungnahme Energie (liegt Ihnen vor, www.rki-i.com) zum Teil angesprochen werden...

Zu "Pkw-Maut gefordert", diese Forderung wird nicht richtiger, nur weil dies jetzt ein "MdB" (Andreas Scheuer) fordert: Diese Forderung wurde von mir, als Bundestagskandidat, gestellt - nachzulesen unter "Wechsel mit neuen Leuten", Chamer Zeitung vom 26.August, vorgetragen bei diversen Wahlkampfveranstaltungen, nachzulesen ebenfalls unter meinem E-Journal und in Stellungnahmen, welche auch Ihnen zugegangen sind...

Mit freundlichen Grüßen
Dr.Reinhold Kiehl
Unabhängiger Direktkandidat der freien Wähler für den Bundestag
t.09973801056,
kiehl@rki-i.com

----- Original Message ----- From: Reinhold Kiehl To: mittelbayerische@mz.donau.de ; mz-redaktion@mz.donau.de ; politikstraubinger Cc: redaktion@chamer-zeitung.de ; rfu.mz.donau ; Reitmeier,Linsenmeier ; redsad@zeitung.org Sent: Wednesday, August 31, 2005 9:26 AM

Subject: Fw: Stellungnahme Energie, Pierer, usw.

Nachtrag zu meiner Stellungnahme betreff Energie. Zum Kommentar von G.Spranger: Weiter "Weg vom Öl" - In meiner Stellungnahme meine ich Öl incl.Erdgas, der Erdgaspreis ist an den Ölpreis gekoppelt und liefert bei der Verbrennung ebenso CO2! MfG,Reinhold Kiehl,m.01752251986 

zurück