Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit bitte ich um Veröffentlichung meiner Stellungnahme zu obigem 
Artikel.

Einmal mehr wird Werbung gemacht für das Tragen einer FFP2-Maske, obwohl 
dazu mehrmals gewarnt wurde, unter anderem vom RKI sowie von mir, einem 
anerkannten unabhängigen Gutachter: Die diversen Gutachten dazu liegen 
den Gerichten, u.a. dem Bundesverfassungsgericht, vor. Diese Maske ist 
u.a. ein effektiver Pandemietreiber.
Es werden Studien u.a. von einer Hochschule sowie von Ärosolforschern 
angeführt, von Spezialisten, die einzelne Aspekte dieser toten Maske 
anführen, aber die Gesamtwirkung auf die lebende Materie, den Menschen, 
außer acht lassen! Einen Aspekt, den diese "Spezialisten" nicht einmal 
ansatzweise abschätzen, geschweige denn ansatzweise angeben können - 
auch nicht die Redakteure der Straubinger Zeitung... .

Genüßlich wird berichtet, ein Bahnreisender sei mit tragender OP-Maske 
erwischt worden, obwohl er ein FFP2-Maske in der Tasche hatte! WOW, was 
für eine Storie - ich bin beeindruckt! und müße nun ein Bußgeld zahlen. 
Ich habe ebenfalls beide Masken in meiner Tasche, die OP-Maske kann ich 
ohne Probleme tragen, gegen das Tragen einer FFP2-Maske habe ich ein 
gerichtlich bestätigtes ärztliches Attest: Muß ich nun ebenfalls ein 
Bußgeld zahlen - wohin sollte ich dieses gegebenenfalls anweisen?

Es ist kein Wunder, wenn die Menschen sich gegen die diversen Maßnahmen 
der Regierungen wegen Corona zur Wehr setzen, die angeordneten 
Ungereimtheiten der Verantwortlichen vor Augen führend. Auch ein Herr 
Lauterbach oder ein Herr Lindner sind keine Heiligen und deren Vorliebe 
für die FFP2-Maske ohne fundierte wissenschaftliche Grundlage.

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Dipl. Ing. Reinhold Kiehl VDI EurChem,
unabhängiger Gutachter und Berater, u.a. der Eur. Kommission
RKI-Institut, Straubing, tel.094219298300