-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: Fwd: Leserbrief zu "Eneuerbare Energien sind (über)lebensnotwendig", 25.Sept., Str.Rundschau, Scharzer-Peter-Spiel um Atommüll, Debatte um Endlager spitzt sich zu, 25.Sept., Str.Tagblatt...
Datum: Mon, 28 Sep 2020 11:16:04 +0200
Von: Reinhold Kiehl <kiehl@rki-i.com>
An: lokales@straubinger-tagblatt.de

Leserbrief "Mit Kernkraft Klimawandel verlangsamen"

... falls Sie den Brief nicht erhalten haben sollten ...
RKI.



-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: Leserbrief zu "Eneuerbare Energien sind (über)lebensnotwendig", 25.Sept., Str.Runschau, Scharzer-Peter-Spiel um Atommüll, Debatte um Endlager spitzt sich zu, 25.Sept., Str.Tagblatt...
Datum: Fri, 25 Sep 2020 16:54:01 +0200
Von: Reinhold Kiehl <kiehl@rki-i.com>
An: leserbriefe@idowa.de


Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit bitte ich um Veröffentlichung meiner Antwort auf den Brief von Herrn Scharf. Ihre Artikel betreff Atommüll ...

Lieber Herr Scharf, es ist offensichtlich für Sie überlebensnotwendig, daß Sie Ihre von der Allgemeinheit geschenkten und gut gepflegten Anlagen, weiter auf deren (unsere) Kosten mit Gewinn betreiben können, anders kann ich mir ihren unqualifizierten Ausbruch nicht erklären.
Zu ihrer Orientierung: Überall auf der Welt wird die Kernkraft zur Energieerzeugung als Zukunftstechnologie weiter ausgebaut, die Niederlande (energate-messenger) reaktivieren diese inzwischen wieder, die Kosten sind heute vergleichbar mit Wind- und Solarenergie. Neben vielen anderen fordert der Linde-Aufsichtsratschef W.Reitzle (Welt) Rückkehr zur Atomkraft. Ich halte es mit Albert Einstein für die Zukunftstechnologie schlechthin: Eine Klimakatastrophe ist ohne diese unvermeidbar!

Die Kosten der Alt-Anlagen sind von uns vor Jahrzehnten beglichen worden und sind längst abgeschrieben, können deshalb ohne neuerliche Kosten und ohne Probleme weiterlaufen. Zum Abfall: Wir haben inzwischen genug Altlasten gelagert, da macht etwas mehr auch nichts mehr aus! Und: Die "Brennstäbe" sind nur zu einem geringen Prozentsatz zu Energie umgewandelt - es gibt inzwischen neue Technologien zur weiteren Verwendung, welche in Erprobung sind (Beispiel schneller Brüter), die Umwandlung zu kurzer Zerfallszeit ist im Laufen. Der "Abfall" sollte daher dort verbleiben, wo er gelagert ist - ein "Endlager" kann und wird es nicht geben ... und es ist in diesem Sinne schlecht für unsere technologische Gesellschaft, alle Spezialisten und die entsprechende Ausbildung zu beenden und anderen Volkswirtschaften zu überlassen!
Es ist auch nicht possitiv, alle Kohle- wie Kernkraftwerke abzuschalten und darauf zu vertrauen, daß die Sonne 25 Stunden am Tag scheint, oder daß der Wind ohne Unterbrechung bläst .... die Kernkraftwerke sind dazu geeignet den Klimawandel zu verlangsamen - Gas- und Kohle eben nicht ... Der Atomstrom war und ist bezahlbar: unsere Stromkosten wurden und werden durch das EEG (sowie weitere Kosten) immer teuerer - dies muß daher schnellstens gestoppt werden!

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Dipl.Ing. Reinhold Kiehl
Straubing, tel. 094219298300